Estamos preparando nuevos articulos


jueves, 31 de enero de 2013

Nueva convocatoria de reunión


Noticia importante:


La Plataforma Pro Defensa del Agua en Nueva Otura convoca a todos los vecinos de la Urbanización a una reunión, que tendrá lugar el sábado 9 de Febrero de 2013, a las 18 horas, en el Pub Café-Bar Sol y Nieve, situado en la calle Andalucía nº 30, Otura.

Único asunto a tratar:
El ejercicio de acciones legales para la celebración de una Asamblea General Extraordinaria.de la Entidad de Conservacion Nueva Otura


miércoles, 30 de enero de 2013

Repasando las Actas


Dándole un nuevo repaso a las Actas del mini consejo se nos plantean algunas preguntas. Vamos a ver:

 El Acta de la reunión de 5 de noviembre no hace más que confirmar lo que venimos diciendo y todo el mundo ya sabe, que el objetivo final del Consejo Rector  no es otro que liquidar la Entidad de Conservación. Eso es lo que nos prometieron y muchos propietarios lo votaron aunque  les ha faltado tiempo para arrepentirse.  Todo resultó una gran mentira porque el Ayuntamiento no se hizo cargo de nada, Emasagra ni ha venido ni se la espera. Por lo tanto la Entidad sigue siendo más necesaria que nunca. Pero estos señores (por llamarles de alguna manera porque me ha pillao el día fino) como no pueden liquidarla porque no tienen con que sustituirla, están desarrollando una labor  lenta pero segura de destrucción total de   nuestra Urbanización y sus instalaciones.  

El Presidente no tiene ningún  tipo de empacho en decir  a la gente por teléfono que quiere hundir la Urbanización.  Una cosa es liquidar una Entidad que es un proceso más o menos largo pero en el cual todo debe seguir funcionando perfectamente hasta el último momento, y otra cosa muy distinta es destruir las instalaciones y bienes comunes intencionadamente, y matao el perro se acabó la rabia.  Tendrán que responder ante la ley por lo que están haciendo.

Hay muchas cosas que nos preocupan y nos preguntamos:

¿Por qué lo escriben todo en un acta y lo firman todos? ¿Qué pretenden con ello? ¿Por qué nos lo hacen llegar como el que no hace la cosa?  Parece que se están tapando el culo.

¿Por qué acuerdan unos despidos sabiendo que no los pueden hacer y sobre todo que no disponen de dinero para pagar las indemnizaciones? ¿Pondrán también el dinero de su bolsillo como con los recibos de Endesa?

¿Por qué uno de los miembros después de firmar el acta en la siguiente reunión del mismo mes presenta su renuncia y nos la hace llegar (creemos) para que se haga público que se ha lavado las manos?

¿Con que fin se han hecho estas actas? ¿Dónde quieren presentarlas o hacerlas valer?

martes, 29 de enero de 2013

Por fin alguien dice algo

Esta mañana han aparecido pegadas a la puerta de la caseta de la Entidad de Conservación (Calle Almendros) las copias de las actas de dos reuniones del Consejo Rector del mes de Noviembre pasado.
Dado el hermetismo a que nos tienen acostumbrados, este hecho nos  parece insólito y probablemente se deba  a que alguien del propio Consejo quiere que los propietarios nos enteremos de algo concreto.

 Les ofrecemos las dos documentos para que juzguen Vds. por si mismos:


Pinchando sobre las imágenes se ven a mayor tamaño. Si se guardan las imágenes en el ordenador, se pueden ver a tamaño completo.

COMENTARIO A LAS ACTAS

En las actas aparecen 7 asistentes,  pero en realidad sólo son 5 miembros ( dos que dan la cara y tres que estaban escondidos para que la gente no se meta con ellos). No son miembros Georgina López López, que ya había dimitido en Julio, y Lázaro Pereira, que no lo ha nombado la Asamblea, sino ellos mismos y no tienen competencias para ello. Para adoptar acuerdos el Consejo necesita  la asistencia de la mitad más uno de sus miembros que son once. O sea, para que el Consejo este válidamente constituido es necesario la asistencia de como mínimo 6 miembros. Por lo tanto, todos los acuerdos son nulos.

El contenido del acta de 5 de noviembre  deja de manifiesto otra vez que este Consejo esta formado por ineptos. No se pueden decir más tonterías y sobre todo falsedades.

Es falso que estén apareciendo deudas del anterior Consejo Rector. Si es así deberían detallar su cuantía y el nombre de los acreedores.

No mencionan el resto de deudas que tienen.  La transición de poderes si tuvo alguna irregularidad es que el nuevo Consejo no tenia prisa por hacerse cargo de la Urbanización, y su gran preocupación era conseguir las cuentas de la anterior directiva para buscar anomalías y justificar su actuación. Lo que corría prisa verdaderamente en aquel momento era el agua y ellos perdieron 22 días preciosos buscando papeles que lo mismo que dice hoy dice dentro de 10 años. Otro día les ofreceremos el acta de entrega de documentación detallada que ocupa 7 folios para que dejen de decir que falta documentación.

Dicen que las tareas de mantenimiento se han  reducido bastante. Se han reducido totalmente, no se repara nada  y la Urbanización esta en total abandono. Si seguimos por ese camino podemos dar de baja los contadores de la luz y nos ahorramos este gasto tan elevado.

Siguen llamando jardineros a los empleados  que realizan todo el mantenimiento y que  más del 80% de sus tareas son el mantenimiento del agua. Lo hacen para que parezcan mas innecesarios. Dicen lo que se ahorraría contratando a una empresa de mantenimiento y no indican en que consistiría su labor, pero no dicen cuantos millones nos costaría el despido de esto trabajadores. Según nuestro Estatutos el Consejo Rector no puede acordar el despido de los trabajadores. Eso es competencia de la Asamblea General.porque el coste de estos despidos se tiene que aprobar en presupuesto.

Otra cosa que llama la atención. No proponen ninguna medida para conseguir cobrar las deudas, por lo visto las dan por perdidas. Son tan ignorantes que no saben que tienen la obligación de cumplir con el presupuesto de ingresos y gastos y no se pueden eliminar servicios. lo que tienen que hacer es obligar a pagar a los morosos.

 En resumen se atribuyen competencias que no tienen y aunque las tuvieran no tienen cuorun para que sean acuerdos legales.

 En el acta de 26 de noviembre  se recoge la renuncia de Mesa.  Pues ya solo quedan cuatro. Dos que dan la cara y dos que estaban escondidos.

Nos gustaria saber si todos los miembros ponen dinero  y cuanto y si cobran intereses

INVITAMOS A LA PERSONA QUE NOS HA HECHO LLEGAR ESTOS DOCUMENTOS A QUE SE ANIME Y NOS FACILITE EL ESCRITO DE RENUNCIA DE LOS DIMISIONARIOS DEL MES DE JULIO

domingo, 27 de enero de 2013

Vaya trio

Un propietario nos envia este comentario que creemos que merece ocupar una pagina de este blog:



LA SITUACIÓN CADA VEZ ES MÁS PREOCUPANTE

Según mis últimas informaciones, el “Mesa” se ha salido del Consejo Rector, ahora ya solo quedan tres miembros: la francesa, Gumersindo y el Tío de los Vinos.

¿Cómo puede ser que tres personajillos como éstos, se hayan adueñado de la Entidad de Conservación de la Urbanización Nueva Otura, a la que yo, como muchos otros vecinos, estamos financiando, pagando nuestros recibos cada dos meses?.

... Y se han adueñado radicalmente, apropiándose totalmente de la Entidad de Conservación, porque hacen y deshacen a su antojo sin dar ninguna explicación a nadie.

¿Qué tendrán en sus mentes? ¿Qué pensarán de nosotros: que somos tontos?

Algo ha fallado ... tal vez los estatutos, que deberían determinar, que cuando los miembros del Consejo Rector se inhiben de sus responsabilidades, como es el caso actual, permitiese CONVOCAR, directamente, la Asamblea Extraordinaria, con la firma de un tanto por ciento de los propietarios, y nos hubiéramos ahorrado esta espera tan dramática.

Ahora solo nos queda aguantar y esperar a ver que pasa. Deseemos que, en esta espera, estos iluminados que forman el actual Consejo Rector, no sigan haciendo barbaridades llevando a la Entidad de Conservación al desastre.

viernes, 25 de enero de 2013

Gran Chapuza, PROCLAMO



Hoy les vamos a contar  como han conseguido restablecer el suministro de agua en la zona alta cercana al depósito   El circuito dispone de dos bombas de presión y por lo visto una de ellas está averiada la reparación se ha presupuestado en 1.200 €. Como no tienen dinero lo han solucionado de una forma sencilla. Han conectado todo el circuito a la única bomba que funciona y se han quedado tan panchos. Cuanto tiempo creen Vds. que aguantará la bomba  antes de  reventar. Es así como van a conservar las instalaciones.?
Esta técnica ya la emplearon el verano pasado con los pozos. Quemaron el cuadro eléctrico de un pozo y en vez de repararlo tuvieron la  "brillante"  idea de conectar este pozo al cuadro de otro pozo y ponerlos los dos a funcionar con un solo cuadro. El resultado fue inmediato quemaron las dos bombas, el único cuadro que les quedaba y la linea eléctrica de toda una calle. Las bombas eran de 40 CV y las han reemplazado por dos bombas de 10 CV y dos cuadros que parecen que los han sacado de una tómbola. Ahora las bombas (de menos potencia) tienen que trabajar las 24 horas.

No tienen dinero para nada pero tanto el Presidente como la francesa disponen de móvil que paga la Entidad. Estas personas que tanto les preocupaba el móvil de los empleados  que hasta llegaron a retirárselo ahora disponen de móvil gratis con cargo a la Entidad y no sabemos para que lo quieren porque no contestan a nadie.

HASTA AHORA NINGUN PRESIDENTE  DE NUEVA OTURA NI CARGO ALGUNO HABIA TENIDO MOVIL PAGADO POR LA ENTIDAD,.

lunes, 21 de enero de 2013

No debemos olvidar otros incovenientes


Hoy hemos recibido la siguiente carta elaborada por un vecino:


El exalcalde de la villa de Otura, Ignacio Fernández Sanz, todavía puede un problema para nuestra persistente campaña en favor de un Consejo Rector decente. Hace unos días, un vecino de su urbanización comentaba que tenía constancia de que Ignacio Fernández tiene el propósito de recuperar la alcaldía de Otura, y hoy leo en el Ideal digital la siguiente noticia que me hace preocupar.

Pinchando sobre la imagen se accede a la noticia completa.



Pienso que no debemos  relajarnos si no deseamos que nos pille el toro y deberíamos aligerar los trámites, en la medida de lo posible, para poner nuestra solicitud de convocatoria de la asamblea extraordinaria en manos de los jueces y por la vía más urgente posible.

Un cordial saludo.

domingo, 20 de enero de 2013

Nuevo corte de agua en la zona del depósito




José Manuel nos envía esta noticia de última hora:


Soy José Manuel, nuevamente entro en el blog por una llamada de teléfono me hicieron ayer unos vecinos al notar  por la mañana que no tenía agua. Me informaron posteriormente que era otra vez la avería de las bombas de presión, ya que el técnico  que lo arregló, informó de  que la pieza debía cambiarse y que el arreglo era provisional. En todo ello estuvo presente una vecina afectada que,  al notar que no había agua, llamó a la Sra. Pourrier y le dijo que otra vez  sin agua, contestándole esta que era imposible, puesto que se había cambiado la pieza. Tuvieron una discusión pues esta sra. afirmaba que la pieza se había puesto nueva, no siendo verdad, puesto que  había estado presente y sabía perfectamente que el arreglo realizado era momentáneo, porque les dijo el  técnico que necesitaba una pieza nueva y por tanto no se había cambiado. 

Y OTRA VEZ ME LLAMAN PARA SABER  SI YO PODÍA ARREGLAR EL TEMA, LLAMANDO A OTRO PROFESIONAL, indicándole que yo no podía hacer nada, pero que hablaría con el que siempre nos ha atendido, y bien.

viernes, 18 de enero de 2013

Avería resuelta




YA SE HA SOLUCIONADO EL PROBLEMA DE LAS BOMBAS DE PRESIÓN DE LA ZONA ALTA JUNTO AL DEPOSITO.

 DESPUÉS DE TRES DÍAS SIN SUMINISTRO DE AGUA , LA DIRECTIVA HA OPTADO POR LLAMAR A OTRO PROFESIONAL AL QUE POR LO VISTO NO SE LE DEBE, LA AVERÍA NO ERA SERIA, SE TRATABA SOLO DEL TERMOSTATO DE LAS BOMBAS, EL TÉCNICO HA RECOMENDADO CAMBIARLO PARA QUE NO SE REPITA LA AVERÍA  FINALMENTE SE HA PUESTO EN FUNCIONAMIENTO EL VIEJO Y A OTRA COSA.

UN INCIDENTE QUE PODRÍA HABERSE RESUELTO EN UNA HORA. HA NECESITADO TRES DÍAS PARA SU SOLUCIÓN DESPUÉS DE MÚLTIPLES LLAMADAS. LO QUE NO SABEMOS Y SI LE HAN PAGADO LA REPARACIÓN AL TÉCNICO QUE HA VENIDO.

 NO PUEDE SER QUE PARA CADA AVERÍA VENGA UN TÉCNICO NUEVO PORQUE A TODOS SE LES DEBAN FACTURAS.

miércoles, 16 de enero de 2013

Avería




 Desde el martes se encuentran sin agua una veintena de parcelas de la segunda fase. Se trata de las parcelas que están a la misma altura que el depósito.  Estas parcelas disponen de una red especial para ellas y unas bombas que están instaladas en el mismo depósito que les proporcionan presión. Pues bien al parecer estas bombas han dejado de funcionar y estos vecinos se han quedado sin agua. Esta avería ya se había dado anteriormente en alguna ocasión pero nadie se ha enterado porque rápidamente se solucionaba el problema.  El sistema era simple los empleados llamaban al técnico correspondiente que rápidamente acudía  y reparaba la avería de las bombas y posteriormente pasaba su factura que José Manuel le pagaba puntualmente. En esta ocasión los empleados han avisado al Presidente de la existencia de la avería, el Presidente les ha dicho que a “el que le cuentan”. Entonces le han explicado que como todavía se le debe dinero de trabajos anteriores al técnico que no viene si no le pagan. El Presidente les ha dicho que va a reunir el miniconsejo para ver que hacen. Posiblemente lo resuelvan de la misma manera que la fuga de la calle cedro, o sea,  no hacer nada.
De esta manera no podemos seguir. Esta Directiva no tiene  capacidad para hacer frente a ninguna emergencia que se presente. Si fueran personas normales ya se hubieran ido, pero ellos siguen y hasta presumen de que lo hacen bien. En realidad no lo hacen bien ni mal porque en realidad no hacen nada.
Mientras tanto veinte vecinos llevan dos días sin agua en sus casas y todavía no han podido localizar a algún responsable de la Directiva.  Esto es de Juzgado. 

martes, 15 de enero de 2013

El sastre del Campillo


HEMOS RECIBIDO ESTE AVISO DE JOSE MANUEL SANCHEZ

Soy José Manuel, es la primera vez que escribo en este blog, pero creo tener la obligación como amigo de informarles al saber por las llamadas de ayer noche realizada por varios vecinos afectados por no tener agua en sus casas y aunque no quieren que sepa ni lleve nada,(la Junta actual) los propietarios me siguen llamando, para que yo le explique o informe del porqué, no había agua en su casa, no podía saber que ocurría pero como la experiencia dicen que es un grado, les informé de lo que podía haber ocurrido y no obstante les facilité   el teléfono del operario de la urbanización. Mi sorpresa ha sido esta mañana que uno de los propietarios me ha llamado para decirme lo que pasaba y ha coincidido con una de las varias posibilidades que ayer le expuse, las bombas de presión que tiene esa zona, se habían averiado y necesitan una revisión de un experto, y tan bien me ha indicado que fue informado el presidente puntualmente de la avería, pero siendo al día siguiente y las horas que son (10,45 H), sigue igual que ayer tarde, sin agua, por cuyo motivo me ha llamado por si algún otro vecino afectado me llama, sepa de 1ª mano lo que ocurre.    

domingo, 13 de enero de 2013

San Gumersindo




HOY, 13 DE ENERO, ES EL SANTO DE NUESTRO “QUERIDISIMO PRESIDENTE"
Presidente como comprobará no le perdemos de vista,  a lo mejor nadie de su familia, si es que la tiene, se habrá acordado de su onomástica. Quizá ni usted mismo se acuerde de su santo ya que está muy ocupado resolviendo todos los problemas de la urbanización, seguro que ya tiene resuelto como se va a pagar a la seguridad social, como va a pagar a los trabajadores, como va a eludir la posible multa de Trabajo, como pagar los recibos de la luz, como pagar al pocero, como pedir al ayuntamiento lo que nos debe en definitiva CUANDO NOS VA A CONCEDER LO QUE POR LEY NOS CORRESPONDE ASAMBLEA EXTRAORDINARIA.
Como comprobará San Gumersindo,   nació en Toledo , es un poco mayor que usted  que lo hizo en Galicia, se hizo sacerdote, usted empresario. fue destinado al cuidado de una parroquia en el campo cerca de la ciudad de Córdoba ,a usted lo destinaron a cuidar de la urbanización Nueva Otura Granada. Abderramán II que era el rey y dueño de esta ciudad, había establecido que cualquier musulmán podía matar, sin mayores formalidades, al cristiano que hablara mal de Mahoma.    A usted el exseñor de la  Villa de Otura  le comunicó todo el que no este con el será enemigo  y para quitarlo de en medio habría que eliminar la Urbanización. Un día en que Gumersindo, acompañado del monje Serdeo, fue a Córdoba, fue denunciado como cristiano y decapitado el 13 de enero del año 852.Usted algún día cuando va acompañado con  la francesa se le dirá que tiene que realizar la ASAMBLEA EXTRAORDINARIA y será decapitado figuradamente como presidente.

Es curioso el significado y origen de Gumersindo:

Gumersindo significa "la expedición bélica", procede del antiguo germánico guma, "hombre", y de sinth, "camino". Representa en su traducción literal "el camino de los hombres", la dirección de los guerreros, en este caso hay que analizarlo en relación con una situación bélica, ya que los pueblos germánicos eran exclusivamente guerreros. Algunas de las variantes del nombre son Gumersindo, Gumaro y Gomardo.  No esperará acciones bélicas aquí es todo mas fácil CONVOQUE LA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA.

MUCHAS FELICIDADES Y VAYASE DE NUESTRAS VIDAS


sábado, 12 de enero de 2013

Deudas de la Entidad




Hemos hecho un repaso a la situación de la deuda de la Entidad de Conservación con los datos que conocemos .
 A día de doy  estas son las cantidades redondas que se deben. 

Deudas con varios proveedores. . . . . .
4.000,00 €
Deuda con José Manuel. . .
2.892,00 
Deuda con Hacienda . . . . .
4.200,00

Deuda con Seg. Social. . . . 
16.500,00
Deuda con los empleados
 8.400,00
Deuda con el pocero . . . . .
9.000,00
                 Deuda Total
  
44.992,00€  

Esta es la deuda mínima porque no sabemos nada de cómo están los pagos de la electricidad y el  resto de los gastos.Por lo que podríamos alcanzar perfectamente la cantidad de 50.000 €
Cada vez entra menos dinero debido primero al gran número de propietarios que han cambiado la modalidad de pago y  el retraso en enviar a los propietarios las copias de los recibos para que puedan efectuar su ingreso en el banco. Esta situación se ha agravado con  los tres cambios de Administrador que han hecho en solo unos meses. En mayo de 2012 los propietarios que tenían domiciliado el pago de las cuotas suponía el 70%. Creemos que en la actualidad este porcentaje ha bajado al 50 % y segundo han aumentado el numero de las personas que no pagan.

Con esta situación una directiva sensata convocaría inmediatamente a los propietarios para tratar de buscar una solución entre todos.  Pero ellos siguen sin levantar la cabeza y en silencio.
Una vez más decimos que el Consejo Rector tiene la obligación de informar a los propietarios de lo que está pasando por lo que exigimos ASAMBLEA GENERAL,  !YA!

miércoles, 9 de enero de 2013

Demanda judicial


El próximo día 12 de Enero  se cumple el plazo de un mes  que tiene el Ayuntamiento de Otura para contestar a nuestro escrito de reclamación previa por la petición de una Asamblea Extraordinaria de la Entidad de Conservación Nueva Otura.

 Llegado ese día si no hemos tenido respuesta podemos entender,  por silencio administrativo,  que la respuesta es negativa  y por lo tanto ya podemos interponer una demanda ante el Juzgado. 

  Nuestra abogada ya está trabajando en dicha demanda porque estamos seguros que no vamos a recibir ninguna respuesta.  Informaremos puntualmente de la presentación de dicha demanda y publicaremos el  texto para conocimiento de todos los propietarios así como todas las incidencias del proceso hasta conseguir una sentencia que nos permita celebrar una Asamblea General donde se nombre un nuevo Consejo Rector independiente que no esté manejado por ningún partido político.

domingo, 6 de enero de 2013

Deficiencias de Nueva Otura

Vídeo sobre las deficiencias existentes en la segunda fase de la urbanización:

Pinchando sobre la imagen se accede al vídeo completo.

sábado, 5 de enero de 2013

El fin no justifica los medios



Nuestra Urbanización ha caído en manos de unas personas que la tiene secuestrada.  Es cierto que fuimos los propietarios quienes los elegimos para sus cargos en una Asamblea General, en eso no nos podemos quejar, pero estaba claro que se eligieron para que desarrollaran su misión de mantenimiento de las instalaciones y de la defensa de los intereses de todos los parcelistas. Rápidamente se vio que nos habían engañado  y no cumplen con sus obligaciones fijadas en los estatutos de la Entidad. La Urbanización está en total abandono. Se pagan en tres plazos (tarde, mal y nunca) los sueldos de dos trabajadores que no pueden desarrollar sus labores de mantenimiento  porque no se quiere gastar en herramientas y materiales. Hemos sufrido un verano de cortes continuos del suministro de agua y acumulamos grandes deudas porque una parte importante de los propietarios no paga sus cuotas porque ellos mismos les enseñaron que así debían de hacerlo. Los propietarios reclaman, se manifiestan por las calles, se presentan en su casa, les llama de todo menos bonicos, ellos se esconden y no dan ninguna explicación de su extraña conducta y encima tenemos que escuchar que el Presidente presume de buen empresario (que venga Dios y lo vea) y cuando le preguntan porque se tragan este marrón, por qué no dimiten y convocan una Asamblea General  se le escapa una frase enigmática: ¡si hombre, para que entre el Quesada!. La frase por si sola  es una gran majadería y no merecería ningún comentario si no fuera  teniendo en cuenta el contexto en que se pronunció (momento de tensión en que un empleado exige sus salarios y el Presidente le informa que no entra dinero en caja. La frase le salió del alma. Esto nos hace preguntarnos cual es el verdadero fin que persiguen los miembros del miniconsejo rector.  A quien o quienes les molestaba la Directiva anterior para que ellos, cumpliendo sus directrices, se metieran en esta movida, aguanten todo lo que les está cayendo y hasta pongan dinero de su bolsillo en alguna ocasión.

Partiendo de la base de que ningún miembro del anterior Consejo Rector va a presentarse a una  nueva elección, ¿Qué pasaría en el caso hipotético de que mañana mismo, la anterior Directiva volviera a dirigir la Entidad de Conservación?(posibilidad  tan temida por el miniconsejo). Pues la experiencia nos permite a todos saber lo que ocurriría. Que los trabajadores volverían a trabajar al cien por cien y poco a poco comenzaría a recuperarse el mantenimiento de jardines e instalaciones, se pagaría poco a poco a todo el mundo y se trabajaría para garantizar el suministro continuo de agua el próximo verano. La  gran mayoría de propietarios que no paga sus cuotas porque el actual Consejo no les merece confianza  volvería nuevamente  a pagar sus cuotas y con los morosos y los demás asuntos importantes se haría lo que se acordara por mayoría en Asamblea y se  intentaría ejecutar judicialmente la deuda del  Ayuntamiento que ya asciende a más de 20.000 € Esto lo podemos decir porque es lo que han venido haciendo esas personas durante muchos años.

Por todo lo anterior queremos decirles a los pocos miembros que le quedan al Consejo Rector que no vamos a permitir que arruinen la Urbanización con el solo y único fin de impedir la más que dudosa posibilidad de acceso de determinadas personas al Consejo Rector de la Entidad de Conservación. Si para ellos son tan peligrosas, mucho más peligrosa será la ruina total de nuestras propiedades y por supuesto las suyas.

jueves, 3 de enero de 2013

El juego del escondite



Con  el año nuevo retomamos nuestra información en el mismo punto donde lo dejamos. El cobro de los salarios de los empleados.  No hemos querido tocar este asunto en el blog durante estos últimos días para no entorpecer las conversaciones que mantenían con la Directiva para el cobro de los atrasos.  Pero una vez más los han dejado tirados.  El día 26 de diciembre el  Miniconsejo  tenía la obligación de liquidar la totalidad de los sueldos atrasados, pues bien,  solo le hicieron una entrega a cuenta de 500 € a cada uno y les prometieron que le pagarían el total en cuanto presentaran en el banco la facturación de las cuotas del 6º bimestre.  Por lo tanto les deben de atrasos unos 2.700 €. Los recibos ya están en el banco pero ellos no han cobrado. Peor aún  ayer día 2, primer día hábil del mes, debieron de pagarle la nómina de Diciembre y la paga extra de Navidad. Cuando han ido a cobrar no han encontrado a nadie, porque la francesa se ha ido a Francia de vacaciones y nadie la sustituye. Cuando encuentran al  Presidente este siempre dice lo mismo que no hay dinero y ellos le dicen que si la cosa está tan mal por qué no dimiten y les responden: ”si hombre para que entre el  Quesada”.  Sin comentarios.
Lo que no sabemos es lo que va hacer la Inspección de Trabajo pero sea lo que sea la sanción que le impongan a la Entidad la vamos a pagar entre todos, por ello una vez más exigimos ¡ASAMBLEA GENERAL YA!