Somos unos manazas

Esta tarde ha tenido entrada un comentario anónimo que debido a su extensión no lo podíamos ver completo antes de publicarlo (fallos del sistema). Hemos optado por publicarlo y terminar de leerlo completo en el blog. Una vez leido entero  hemos considerado conveniente no publicarlo y lo hemos retirado. El sistema nos ha gastado una pirula y no sabemos por qué también ha eliminado varios comentarios del día anterior que no tenían nada que ver con el asunto. Pedimos disculpas a los autores de esos comentarios porque no hemos podido reponerlos. Si quieren repetirlos con mucho gusto los volveremos a publicar.

Increible

El expresidente Santiago Osuna nos ha sorprendido con estos dos comentarios cuyo contenido nos deja perplejos. Son tan injustas las acusaciones que vierte contra las personas que llevamos el blog y las contradicciones en las que incurre (sobre todo en el  primero de los comentarios) que por el momento no vamos a contestarlas en caliente . La contestación será contundente pero serena.  Ahora que sean los propietarios que siguen este blob los que juzguen y si alguien entiende que esta pasando que nos los explique. 

Estos dos comentarios se pueden ver en su contexto entre los 27 comentarios que tiene el articulo titulado : Sigo pensando en el ¿Por qué?

Eso no es verdad. Este blog lo manejáis vosotros dos solitos, y ahora el propósito de uno de vosotros dos es acabar con la actual directiva. ¡No sé por qué!. Por eso, desde este blog, últimamente, no se hace nada más que atacarles con anónimos y argumentos sin sentido. Sé que el adalid de esa estrategia es uno y nada más que uno. ¡Qué piensa!, ¿que la actual directiva y la de Santiago, se iba a manejar al antojo suyo?. Que sepa que este blog solo lo ven los que forman la directiva y poca gente más. Las patrañas con los comentarios anónimos no hacen el efecto que os creéis. Las más de 48,000 entradas en el blog es otra trola más, ¿o es que no lo sabéis?. Para discutir o hablar los asuntos que incumben a la urbanización están las reuniones de las asambleas, solo en ellas tiene valor legal y sentido hablar de estos temas y no en el blog que lo manejáis solo vosotros dos, utilizando anónimos que no existen. Diga lo que se diga esta es la pura verdad. Antes tenía verdadero sentido este blog porque lo que deseábamos todos es que se convocara una Asamblea que solicitaban más del 25 % de los propietarios de la urbanización y la antigua directiva hacía caso omiso a ésta demanda en contra de los estatutos. Vosotros dos, junto a todos los que participamos en las manifestaciones y asistimos a las reuniones de la cafetería, entre ellos todos los que conforman la actual directiva, estábamos empeñados en mantener la propiedad de los pozos y del agua. Ahora que hemos superado todos los inconvenientes alguien quiere buscar mierda donde no la hay, manejando un medio que le es ventajoso y utilizando una práctica a mi juicio poco ética.
Fdo.: Santiago Osuna Osorio.


La lista del actual Consejo Rector fue presentada y elegida en la última Asamblea del pasado día 25 de Enero del 2014. Los propietarios de la urbanización tenemos la obligación de asistir a la Asamblea si queremos hacer uso de nuestro derecho a expresarnos, votar o hacer propuestas de cualquier índole, incluida la presentación de lista para el Consejo Rector, aunque sea competidora de la que se haya presentado. Con el voto se determinará quién es la que servirá para formar la Junta Directiva, leánse los estatutos. 
En cuanto a lo que se dice en el artículo del blog que es objeto de estos comentarios y firmados por Pepe Prados, estoy de acuerdo con la mayoría de lo que dice, haciendo dos salvedades. La primera salvedad es cuento dice que el presidente saliente Santiago Osuna, tras un largo debate, fue convencido para que siguiera en el cargo. Eso, lamento decir que no fue así, porque Santiago Osuna soy YO y no expresé en ningún momento mi deseo de mantenerme en la presidencia. Es más, en esa reunión del Consejo Rector no se aprobó ninguna lista en concreto, solo se acordó presentar una lista en la Asamblea para el 25 de Enero, que por supuesto habría que preparar y eso estuvimos haciendo días después, para ello nos reunimos con alguno de los miembros que formaron la lista y que cambiarían de cargo, los demás seguirían igual. La otra salvedad que quiero hacer es la siguiente: Cuando Pepe Prados dice que él se ofreció para que lo incluyéramos en la lista del Consejo, eso es verdad que lo hizo, pero no en la reunión, sino al final cuando ya había terminado y saliendo de la caseta. En fin, por lo demás, todo de acuerdo.
Fdo.: Santiago Osuna Osorio.

Sigo pensando en el ¿por qué?

En los últimos días se ha desatado una polémica en nuestro blog en relación con la última Asamblea General del día 24 de Enero. Todo ha empezado por unos comentarios anónimos  hablando de traiciones, el Presidente saliente ha contestado estos comentarios  pero atribuyéndome la autoría.  Una vez más quiero dejar claro que no he  tenido nada que ver con dichos comentarios y viendo el giro que está tomando este  asunto, donde todos hablan  con media lengua, por lo que se está dando la sensación de que existe un gran problema en la Entidad de Conservación, tema que no es bueno para nadie puesto que se está dejando libre la imaginación de la gente para llenar los huecos de la información que falta. Por lo que creo conveniente explicar a todos lo que realmente ocurrió en la Asamblea y por supuesto los antecedentes.

ANTECEDENTES: Varios días antes de la Asamblea General se celebró una última reunión del Consejo Rector a la que yo asistí  invitado como Asesor. En ella se abordaron los trabajos preparatorios de la Asamblea. El Presidente saliente Santiago Osuna planteó que aunque estaba decidido a seguir trabajando en el Consejo Rector pedía el relevo en el cargo de Presidente. Tras un amplio debate entre todos los presente conseguimos convencerlo para que se presentara otra vez a la Presidencia de la Entidad. Yo concretamente me ofrecí a ayudarle en todo lo que necesitara para el desarrollo de su actividad y  me ofrecí  incluso para integrarme en el Consejo Rector para darle todo mi apoyo, finalmente Santiago accedió a encabezar la nueva lista para el Consejo Rector a presentar en la Asamblea General.

ASAMBLEA: La Asamblea transcurrió con toda normalidad, el Presidente informó del gran esfuerzo que habían realizado para sacar a la Entidad de la ruina en que la había dejado la directiva de Gumersindo. Para mi su actuación ha sido impecable y sus tareas han sido agotadoras y difíciles. Las cuentas se aprobaron por unanimidad así como el presupuesto para el año corriente. También se aprobó la modificación de los Estatutos para que no puedan votar ni ser miembros del Consejo Rector los propietarios morosos. Después de alguna modificaciones al nuevo texto incluido en la convocatoria, se aprobó el texto definitivo por unanimidad de los presentes. La asamblea iba de libro. Después de un  amplio debate en el punto de las bonificaciones por llenado de piscinas y conservación del agua. En la votación muchas abstenciones y un empate técnico. Todo sigue como estaba.

Y llegamos al punto de renovación de los miembros del Consejo Rector. La mesa presenta una lista completa prácticamente con los mismos miembros aunque con algunos cambios en los cargos. Para mi sorpresa esta lista no la encabezaba Santiago Osuna, para el cargo de Presidente, se proponía a Antonio Medina que hasta ese momento había sido el Vicepresidente. Observando que mi nombre no aparecía en la lista propuesta me levante,  preguntando a la Mesa que si había alguna omisión o error, pues mi nombre no aparecía después de mi ofrecimiento. Y en este momento una señora miembro del Consejo Rector,    sentada en primera fila me contestó que no se me habían incluido porque “ a ti nadie te quiere en la Urbanización” .  Esto es todo lo que ocurrió. Yo me quejé porque  esto no son formas.

Si se cambió la lista y se creyó conveniente no incluirme en la ella debieron de decírmelo a mi personalmente antes de la Asamblea, creo que es lo correcto que se tenía que hacer con cualquier persona. Pero el comentario despectivo hecho en la Asamblea no lo puedo o no lo debo consentir y sobre todo que ningún miembro de la Mesa que presidia la Asamblea interviniera para corregir  o desmarcarse de la conducta bochornosa de la señora del comentario.

Creo que mi trabajo continuado y desinteresado durante muchos años  en la Urbanización merece al menos un respeto. Independientemente de que a mi personalmente no me ofendió pues yo conozco perfectamente los apoyos que tengo en la Urbanización. Se muy bien quien me quiere y quien no me quiere y les puedo asegurar que los que me quieren son muchos.

ESTO ES TODO. 

YO NO TENGO NINGÚN INTERESE ESPECIAL NI PERSONAL EN FORMAR PARTE DEL CONSEJO RECTOR, SI ME OFRECÍ EN UN MOMENTO DADO FUE EN MI AFÁN DE PROPICIAR LA CONTINUIDAD EN EL CARGO DE PRESIDENTE DE SANTIAGO OSUNA PERSONA QUE HA DESARROLLADO UN MAGNIFICA TAREA Y HA DADO ESTABILIDAD A LA ENTIDAD DE CONSERVACIÓN. MI OBJETIVO ERA CONVENCER A SANTIAGO COMO FUERA DE SU PRESENTACIÓN Y ASÍ SALÍ CONVENCIDO DE LA REUNIÓN DE JUNTA RECTORA A LA CUAL FUI INVITADO COMO ASESOR.
                                                                                                    JOSÉ PRADOS

El Acta ya

Antonio Medina, Presidente de la Entidad de Conservación Nueva Otura nos pide que comuniquemos que el Acta de la Asamblea General Ordinaria se repartirá en los buzones de la Urbanización en la semana entrante. El retraso en hacerse publica el Acta se ha debido a la enfermedad grave de un familiar del empleado del Administradior Cañavate encargado de estas tareas.