Sigo pensando en el ¿por qué?

En los últimos días se ha desatado una polémica en nuestro blog en relación con la última Asamblea General del día 24 de Enero. Todo ha empezado por unos comentarios anónimos  hablando de traiciones, el Presidente saliente ha contestado estos comentarios  pero atribuyéndome la autoría.  Una vez más quiero dejar claro que no he  tenido nada que ver con dichos comentarios y viendo el giro que está tomando este  asunto, donde todos hablan  con media lengua, por lo que se está dando la sensación de que existe un gran problema en la Entidad de Conservación, tema que no es bueno para nadie puesto que se está dejando libre la imaginación de la gente para llenar los huecos de la información que falta. Por lo que creo conveniente explicar a todos lo que realmente ocurrió en la Asamblea y por supuesto los antecedentes.

ANTECEDENTES: Varios días antes de la Asamblea General se celebró una última reunión del Consejo Rector a la que yo asistí  invitado como Asesor. En ella se abordaron los trabajos preparatorios de la Asamblea. El Presidente saliente Santiago Osuna planteó que aunque estaba decidido a seguir trabajando en el Consejo Rector pedía el relevo en el cargo de Presidente. Tras un amplio debate entre todos los presente conseguimos convencerlo para que se presentara otra vez a la Presidencia de la Entidad. Yo concretamente me ofrecí a ayudarle en todo lo que necesitara para el desarrollo de su actividad y  me ofrecí  incluso para integrarme en el Consejo Rector para darle todo mi apoyo, finalmente Santiago accedió a encabezar la nueva lista para el Consejo Rector a presentar en la Asamblea General.

ASAMBLEA: La Asamblea transcurrió con toda normalidad, el Presidente informó del gran esfuerzo que habían realizado para sacar a la Entidad de la ruina en que la había dejado la directiva de Gumersindo. Para mi su actuación ha sido impecable y sus tareas han sido agotadoras y difíciles. Las cuentas se aprobaron por unanimidad así como el presupuesto para el año corriente. También se aprobó la modificación de los Estatutos para que no puedan votar ni ser miembros del Consejo Rector los propietarios morosos. Después de alguna modificaciones al nuevo texto incluido en la convocatoria, se aprobó el texto definitivo por unanimidad de los presentes. La asamblea iba de libro. Después de un  amplio debate en el punto de las bonificaciones por llenado de piscinas y conservación del agua. En la votación muchas abstenciones y un empate técnico. Todo sigue como estaba.

Y llegamos al punto de renovación de los miembros del Consejo Rector. La mesa presenta una lista completa prácticamente con los mismos miembros aunque con algunos cambios en los cargos. Para mi sorpresa esta lista no la encabezaba Santiago Osuna, para el cargo de Presidente, se proponía a Antonio Medina que hasta ese momento había sido el Vicepresidente. Observando que mi nombre no aparecía en la lista propuesta me levante,  preguntando a la Mesa que si había alguna omisión o error, pues mi nombre no aparecía después de mi ofrecimiento. Y en este momento una señora miembro del Consejo Rector,    sentada en primera fila me contestó que no se me habían incluido porque “ a ti nadie te quiere en la Urbanización” .  Esto es todo lo que ocurrió. Yo me quejé porque  esto no son formas.

Si se cambió la lista y se creyó conveniente no incluirme en la ella debieron de decírmelo a mi personalmente antes de la Asamblea, creo que es lo correcto que se tenía que hacer con cualquier persona. Pero el comentario despectivo hecho en la Asamblea no lo puedo o no lo debo consentir y sobre todo que ningún miembro de la Mesa que presidia la Asamblea interviniera para corregir  o desmarcarse de la conducta bochornosa de la señora del comentario.

Creo que mi trabajo continuado y desinteresado durante muchos años  en la Urbanización merece al menos un respeto. Independientemente de que a mi personalmente no me ofendió pues yo conozco perfectamente los apoyos que tengo en la Urbanización. Se muy bien quien me quiere y quien no me quiere y les puedo asegurar que los que me quieren son muchos.

ESTO ES TODO. 

YO NO TENGO NINGÚN INTERESE ESPECIAL NI PERSONAL EN FORMAR PARTE DEL CONSEJO RECTOR, SI ME OFRECÍ EN UN MOMENTO DADO FUE EN MI AFÁN DE PROPICIAR LA CONTINUIDAD EN EL CARGO DE PRESIDENTE DE SANTIAGO OSUNA PERSONA QUE HA DESARROLLADO UN MAGNIFICA TAREA Y HA DADO ESTABILIDAD A LA ENTIDAD DE CONSERVACIÓN. MI OBJETIVO ERA CONVENCER A SANTIAGO COMO FUERA DE SU PRESENTACIÓN Y ASÍ SALÍ CONVENCIDO DE LA REUNIÓN DE JUNTA RECTORA A LA CUAL FUI INVITADO COMO ASESOR.
                                                                                                    JOSÉ PRADOS