Blog con objeto de informar sobre lo que ocurre en nuestra urbanización, y sobre las actividades que desarrolla la Entidad de Conservación.
jueves, 2 de mayo de 2013
Embargo de la Seguridad Social
La situación económica de la Entidad se complica. El día 29 la Seguridad Social ha efectuado un embargo de 9,300 € en la cuenta corriente donde se había abonado la remesa de recibos domiciliados del 2º bimestre.
La anterior directiva no había pagado los seguros sociales de los empleados desde la liquidación del mes abril de 2012 (que se paga en mayo). La deuda total supera los 12.000 €.
Este embargo llega en el momento en que se iba a hacer frente a otras deudas con Endesa, que ahora tendrán que esperar.
Ahora prácticamente solo se puede contar con lo ingresos de los vecinos que van a pagar por ventanilla de los bancos. Por ello una vez más hacemos un llamamiento a los propietarios para que no retrasen el pago de los recibos pendientes.
domingo, 28 de abril de 2013
El Presidente informa
A la vista de los comentarios que muchos propietarios están haciendo en el blog, con respecto a ... ¿cual es la situación actual de las cuentas?... incluso algunos hacen la pregunta de … ¡a dónde han ido a parar los dineros!, queremos informarles que el actual Consejo Rector está moviendo los hilos para ver la situación financiera y contable actual de la Entidad.
Las primeras percepciones que tuvimos, cuando llegamos, fueron la de una situación de confusión y desorden que no se sabía ni quién ni cuánto nos debían.
También se desconocía quién eran nuestros acreedores, y cuánto les debíamos. Tan solo sabíamos lo que nos reclamaban, urgentemente, por falta de pago.
Todo esto era consecuencia de que la contabilidad del segundo semestre del 2012 estaba pendiente de terminar, principalmente los meses de septiembre, octubre y noviembre. Este último período, correspondiente a esos tres meses, para el que se suponía habían contratado como administrador al que era familiar del señor Ignacio Fernández, anterior alcalde de Otura, estaba íntegramente sin anotaciones contables, por lo cual producía un vacío en el historial contable que menoscababa la información final.
Lo primero que ha hecho el actual Consejo Rector es encargar a la persona idónea para que actualice y termine la contabilidad de ese período del año 2012, facilitándole la documentación bancaria una vez que hemos podido disponer de ella. Ahora se está en esa labor que esperamos pueda estar ultimada antes de 10 días para facilitársela al Sr. Cañavate y éste, ya, nos pueda dar los resultados finales para proceder a la gestión de los cobros de los recibos pendientes, que deben ser muchísimos, y conforme se vayan cobrando y mejore nuestra liquidez podamos hacer frente a todas nuestras deudas.
Llegado éste último momento, conoceremos cual es la situación de la deuda que tenía contraída con nosotros el Ayuntamiento de Otura y a dónde ha ido a parar nuestro dinero. Informaremos cuando tengamos más datos y convocaremos una Asamblea para la aprobación de un nuevo presupuesto, que estamos sin él desde el pasado mes de Junio de 2012.
Un saludo.
El presidente de la E.U.C. Nueva Otura.
martes, 23 de abril de 2013
Las cuentas claras
En los últimos días se están haciendo muchas preguntas en el
blog sobre la situación económica de la Entidad y el estado de las cuentas, Con
este artículo pretendemos dar respuesta a todas ellas.
El Consejo Rector poco a poco está consiguiendo obtener
todos los datos que necesita para poder analizar la situación e informar de
ella a todos los propietarios. El
problema está en la contabilidad de todo el periodo en que ha permanecido en la
Directiva Gumersindo y sus boys, que estaba toda por hacer. Cañavate tiene datos exacto desde que se hizo
cargo de la administración de la Urbanización es decir desde 1 de Diciembre de
2012. La contabilidad desde 1 de enero de 2012 hasta final de mayo también está
hecha. El periodo de 2 de Junio a 30 de Noviembre estaba toda sin hacer. La
dificultad del trabajo está en conocer exactamente que es lo que debe cada
propietario Aunque ya se dispone de todos los datos, es tal la cantidad de
devoluciones que se han realizado en este periodo, que es muy laborioso
localizar de quien es cada una de las
devoluciones para actualizar la lista de morosos y exigir su pago inmediato. .
Este trabajo lo está haciendo José Manuel
y esperamos que lo tenga terminado en cosa de 10 días. Tan pronto se conozca se informará a los
propietarios.
Podemos adelantar, que a
bote pronto todo parece indicar
que el problema de liquidez que atraviesa la Entidad es debido a que hay un
porcentaje muy alto de propietarios que no ha pagado o ha devuelto, que es lo
mismo, las cuotas de tres bimestres, del año pasado, bien sea con intención de
no pagar o bien devolviendo los recibos por los errores que contenían.
Todo esto esperamos tenerlo aclarado en los diez días que
antes hemos indicado.
Seguiremos informando sobre la situación económica y sobre
las medidas que el Consejo Rector va adoptar para lograr el cobro de los
atrasos y así normalizar la situación.
domingo, 21 de abril de 2013
La Entidad con el esfuerzo de todos va funcionando
Ha llegado un comunicado a nuestra página de un pago de dos
recibos de electricidad, por primera vez y después de muchos meses, tantos como
los que estuvieron el consejo rector de Gumersindo, SE HA PAGADO SIN AMENAZA DE
CORTE DE SUMINISTRO. Pero esto no quiere decir que ya podemos echar las
campanas al vuelo, no olvidemos que en estos 7 meses es como si hubiese pasado
un tsunami por la Urbanización Nueva Otura en sus dos fases.
Dentro del Consejo Rector ha habido un importante debate sobre la morosidad
que se está creando en la Entidad de Conservación. Y por unanimidad se ha
discutido que se quiere dar ejemplo desde el principio persiguiendo dicha
morosidad. No se puede reproducir lo que ha ocurrido con la Comunidad. A la
próxima Asamblea se va a llevar un punto en el que se especifica que la
morosidad será probablemente reclamada por la vía de apremio, y que el moroso
deberá pagar todos los gastos extras que esto origine, así como el de las
devoluciones de los recibos, etc. El Consejo quiere hacer constar desde el
principio en la necesidad de que los vecinos reconozcan y paguen sus deudas y
compromisos con la Entidad.
Pero no
debemos olvidar que limpiar las aceras, cambiar las bombillas
de las farolas, pagar los recibos del alumbrado público, tener contratada
una empresa para que recoja la basura,
reparar el socavón en
una acera… Pocos se imaginan, sin embargo, que en algunas
ocasiones están bajo la responsabilidad de muchas urbanizaciones. Pero en nuestro
municipio éstas tareas son propias del
Ayuntamiento se han ido consiguiendo durante años con sucesivos convenios con
el ayuntamiento. Debemos de recordar que con anterioridad el ayuntamiento tenia
asignadas unas partidas presupuestarias a cada urbanización, según el numero de
empadronamiento de cada una de las urbanizaciones. Esa asignación desapareció por los convenios
firmados.
Esta urbanización
que, tal y como contemplaba su Plan Parcial, una vez fue construida, la promotora o constructora la
debió ceder al Ayuntamiento, delegando en los propietarios de las viviendas el mantenimiento y la
conservación de los bienes de dominio público que la integran. Las calles, las
zonas verdes, las farolas son propiedad del Ayuntamiento, pero de su
conservación y mantenimiento se encargan los propietarios de los inmuebles.
Esto seria lo normal pero esta promotora aun no ha hecho realidad ese acto y si
lo ha hecho ha sido al menos de forma irregular y después de mas de 25 años de
tardanza.
Recordar su denominación no es tarea sencilla. Desde un
punto de vista jurídico se las conoce como Entidades Urbanísticas Colaboradoras de Conservación (EUCC)
y están reguladas por el Real Decreto 3288/1978 de 25 de agosto. Su aparición
en el mercado residencial
español no es, ni mucho menos, reciente. Algunas tienen hasta
treinta años de antigüedad, aunque sí es cierto que han continuado surgiendo al
calor del boom inmobiliario.
Ahora con
la crisis, muchos vecinos ya no quieren pagar esos gastos
Con la crisis
económica, el desconocimiento en torno al correcto
funcionamiento de estas entidades ha comenzado a generar importantes fricciones
entre quienes viven en ellas y los Ayuntamientos. “Muchos propietarios no
entienden por qué tienen que hacerse cargo de gastos que en otras urbanizaciones
asumen los ayuntamientos
y estos no están precisamente en las mejores condiciones para asumir más gastos”.
“En un entorno de crisis como el actual, muchos vecinos
que utilizan esas viviendas como segunda residencia quieren ahorrarse algunos gastos y
han empezado a sopesar la disolución
de la entidad. No entienden por qué tienen que pagar y reponer
las bombillas, si existía un convenio firmado con el ayuntamiento o los gastos que exige, por ejemplo, la limpieza
constante del cauce del barranco a lo largo de la calle Almendros.
Ahora el
ayuntamiento no quiere ni puede asumir estos
gastos, con la crisis, el intento de disolución de esta
entidade se ha multiplicado. El objetivo es devolver a los Ayuntamientos la responsabilidad de asumir esos gastos
de conservación de lo urbanizado. Sin embargo, el
problema ahora es que estos, agobiados también por la situación económica
intentan, a toda costa, dilatar el proceso lo máximo posible. Con falsas y
dilatadas promesas.
La verdad figura un periodo máximo o una fecha a partir de
la cual deben ser los entes locales los que deben asumir esos gastos. Creemos
que en nuestra urbanización, no existe fecha pero el Tribunal Supremo ha
reconocido en una sentencia que estas entidades no pueden estar constituidas
bajo esta figura jurídica eternamente y que pasados unos años, si se verifica que han cumplido con las obligaciones
para las que fueron constituidas, se pueden disolver.
Debemos
de tener presente que la disolución, es un proceso largo y complicado, muchas
de las entidades que deciden dar el paso se enfrentan a un proceso lago -puede alargarse entre año y año y medio-
y nada sencillo ya que, en primer lugar, tendrá que estudiarse si esto es
posible –algunas fueron constituidas para un periodo determinado de tiempo pero
en otras no está especificado, como la nuestra y depende de la legislación de
nuestra comunidad-. Si es posible, ésta deberá ser aprobada en una junta por la
mayoría que determinen los estatutos de la entidad. Una vez aprobada, se
entraría en una de las fases más complejas, la de la liquidación de los bienes,
ya que en algunos casos hay que hacer frente a los deudores y los morosos, muy
importante este punto ya que muchos deudores tenían en su mente esta salida para no pagar lo que deben a la comunidad. Finalmente tiene que obtener luz verde por parte del Ayuntamiento correspondiente.
Sin embargo, no todas las entidades ni todos los vecinos
quieren disolverse. "Es muy importante la gestión de estas
entidades. La experiencia puede ser muy buena o muy mala en función de
quién haya asumido la gestión.
"Para nosotros, vivir en una de estas urbanizaciones no ha sido
un problema en ningún momento. Desde el principio conocíamos que íbamos a
formar parte de una EUCC. Tenemos ciertos costes pero no son demasiado
elevados. Además, cuando algo se estropea avisamos a quien corresponde y nos lo
arreglan de inmediato. Si tuviéramos que avisar al Ayuntamiento no estamos
seguros de que esos problemas se fueran a resolver tan pronto.
Lo que está sucediendo en muchos casos es que "hay
propietarios a la que ahora le interesa decir que no sabía en qué consistía la
entidad ni por qué tiene que hacer frente a unos gastos que, en su opinión,
debería asumir el Ayuntamiento".
Conclusión que en estos momentos no nos interesa dejar la
Entidad de Conservación y que es MUY IMPORTANTE QUE TODOS NOS PONGAMOS AL
CORRIENTE DE PAGO PARA:
NO TENER FALTA DE AGUA
PODER PAGAR A NUESTRO EMPLEADOS
PODER REPARARLAS AVERÍAS
EN DEFINITIVA PARA TENER UNA MUY BUENA CALIDAD DE VIDA.
miércoles, 17 de abril de 2013
Contestación a un vecino de la calle Olivo
Un
vecino de la calle Olivo nos pregunta quien tiene las competencias en materia
de limpieza de calles. Por su interés publicamos la contestación que le ha dado el Asesor 2 del Consejo
Rector.
Hola
Sr. de la calle Olivo, gracias por utilizar este medio, para eso estamos,
trataremos de darle una explicación y solución.
Efectivamente
el Ayuntamiento hacia el servicio de limpieza viaria de todas las calles de
Otura y digo todas pues las urbanizaciones son también Otura. Con esfuerzo de
todos los que pagamos nuestros impuestos en Otura. Cuando un bipartito
gobernaba Otura se adquirió la barredora a la que usted hace mención, su
paso por nuestra urbanización era de aproximadamente cada 8 días, pero eso si
nos dejaba las calles limpias, aunque es de comentar que nuestra urbanización
ha sido y sigue siendo una de las más limpias y todo ello gracias a los que
vivimos aquí. Continúo con su interrogación el herbicida también corría a cargo del Ayuntamiento. ¿Qué es lo
que ha pasado?
Pues
cuando el Sr Ignacio era alcalde, una de sus
ocurrencias fue privatizar la limpieza del pueblo, regalar la barredora,
así como el camión de la basura, ponernos una nueva tasa de basura, dejar sin
trabajo a los que lo hacían y al poco
tiempo dejar de pagar a la empresa contratada y montar un cirio que aún colea
con demandas de los empleados de dicha empresa, demandas con la empresa y todo
ello a costa de todos nosotros y como resultado de todo ello :NUESTRAS CALLES
SUCIAS Y CON HIERBAS Y NUESTROS BOLSILLOS CON UN NUEVO ROTO. Señor creo que en
muy poco espacio le hemos explicado sus
dos preguntas.
Nosotros
desde el blog comunicaremos a la nueva Junta Rectora, que por cierto está
abierta a toda clase de críticas y por supuesto de halagos, la petición formal
al Ayuntamiento de sus menesteres, los nuestros se cumplen con el pago de los
impuestos y con el mayor cuidado de no ensuciar nuestras calles.
Esto
no impide que nuestros empleados y de
forma esporádica se pasen por las calles y quiten lo mas exuberante y que concretamente empiecen por la suya.
Para mayor información pueden consultar a asesor2nuevaotura@gmail.com
martes, 16 de abril de 2013
Aviso de la Entidad
Poco a poco todo se va normalizando. Los empleados se están dedicando estos días a la limpieza de hierbas en zonas verdes y en las aceras Este año con tanta lluvia las hierbas han nacido hasta en el asfalto de las calles con poca circulación.
Los propietarios que hayan conservado la piscina deben comunicarlo ya para así obtener la bonificación de los 50 m3. El aviso lo pueden hacer:
Llamando al Tlf. 678572002
ó
Enviando un correo electrónico a: asesor1.nuevaotura@gmail.com
(Esta segunda opción permite tener constancia del aviso en caso de reclamación).
También se están recibiendo ingresos de cuotas atrasadas pero no tan numerosos como nosotros quisiéramos y necesitamos. Por eso hacemos un llamamiento a los propietarios para que vuelva a domiciliar sus cuotas en alguna entidad bancaria.
Los que quieran pagar pero no tengan claro lo que deben pueden dirigirse al Administrador :
ADMINISTRACION DE FINCAS CAÑAVATE
EN GRANADA C/ REYES CATOLICOS Nº 14 2ª PLANTA HORARIO DE LUNES A JUEVES , POR LA MAÑANA DE 8 A 14 HORAS, POR LA TARDE DE 16,30 A 19,30 HORAS, VIERNES DE 8 A 14 HORAS
TELF. 958-22 76 41
OFICINA EN ALHENDIN (NOVOSUR) AVDª CIRCUNVALACION Nº 7 BLOQUE 6, BAJO A, DE LUNES A VIERNES DE 16,30 A 18,30
TLF. 958 55 88 21
domingo, 14 de abril de 2013
Cambio de chaqueta
Ya hemos
recibido el acta de la Asamblea General Extraordinaria. Teníamos curiosidad por
conocer como se exponían en el documento los detalles de la reunión. La verdad
es que el señor Cañavate no ha entrado en detalles. Se ha limitado a hacer un
acta de acuerdos. No se le puede
reprochar, el acta se las traía, pero ha
quedado demasiado comprimida. Quizás se debería haber hecho constar la
asistencia a la Asamblea del Alcalde de Otura, Sr Pedro Cabanillas y su salida
de la reunión antes de la votación.
Repasando la lista de asistentes y la lista de
votación nominal hemos encontrados cosas
muy curiosas y sorprendentes. Invitamos a todo el que tenga tiempo a comparar este acta con la de la Asamblea
General del año pasado y podrá comprobar
la gran cantidad de propietarios que han cambiado su forma de ver las cosas.
Esto es lógico es cierto que muchas personas fueron engañadas y ahora lo han
tenido claro, creemos que si en aquel momento se hubiesen informado no
hubiésemos llegado a lo que estamos padeciendo.
Otras por su significación y compromiso con la causa de Gumersindo &
anterior alcalde llama más la atención su cambio de criterio. Bueno a los
arrepentidos los quiere Dios, pero a los demás parcelistas bien que nos fastidiaron. Pero hemos encontrado un arrepentido que no
podemos pasar por alto porque es un caso de primera página. En la relación de
propietarios que votaron a favor de la lista del nuevo Consejo Rector (o sea en
contra de Gumersindo & anterior alcalde) figura nada más y nada menos que
Francisco Mesa Salas. Este señor que como todos saben ha ostentando varios
cargos en el Consejo Rector saliente y aunque dimitió a finales de noviembre,
lo hizo tres días después de acordar el despido de los dos empleados de la
Entidad. Si con este cambio de chaqueta, ( que no sabemos si se asustó al votar
en contra de cambiar el orden del día o
incluso abstenerse, se demuestra nuevamente
como es esta persona), espera
librarse de responder ante la Justicia de su actuación como miembro de
la Directiva saliente, le recomendamos que busque asiento y espere sentado.También se ha demostrado con creces y solo se ve con la votación la gran manipulación por parte de estos señores en aquella asamblea, creemos que la goleada fue superior a la de España a Chipre, pero para que protestar si solo sirve para esta asamblea, pero que los que dieron el pucherazo, seguimos pensando que son “personas non gratas a la urbanización”. Pero la gran parte de los propietarios nos sentimos protegidos por esta nueva junta rectora. Pongámonos al día de los pagos y todos saldremos ganando
Suscribirse a:
Entradas (Atom)







