Más moral que el "Alcoyano"

Bueno ya estamos aquí otra vez en la brecha. Hemos dejado pasar un tiempo para que se serenen los ánimos y se dejen de decir tonterías. No pasa nada. Los comentarios del último mes no se deben a ningún problema que tenga la Entidad se trata tan solo de  la falta de tacto de algunas personas y de malos modos y alguna falta de consideración hacia las personas que estamos en este blog. Estas cosas se dan con frecuencia en todos los grupos humanos.
El blog sigue su actividad y seguirá mientras los vecinos lo sigan visitando.  Si alguien quiere cargárselo lo mejor que puede hacer es no entrar porque haciendo comentarios, del signo que sean, nos dará vida. Puede que seamos tan pesados como dicen algunos pero no somos tan estúpidos para hacer artículos y contestarnos nosotros mismos. Eso solo lo ha podido hacer el equipo de fútbol Alcoyano, que cuentan que en un legendario partido el mismo jugador que sacaba el corner lo remataba de cabeza. 

Siempre estaremos vigilando  los peligros que pueden amenazar a la Urbanización. No vamos a bajar la guardia. 

Somos unos manazas

Esta tarde ha tenido entrada un comentario anónimo que debido a su extensión no lo podíamos ver completo antes de publicarlo (fallos del sistema). Hemos optado por publicarlo y terminar de leerlo completo en el blog. Una vez leido entero  hemos considerado conveniente no publicarlo y lo hemos retirado. El sistema nos ha gastado una pirula y no sabemos por qué también ha eliminado varios comentarios del día anterior que no tenían nada que ver con el asunto. Pedimos disculpas a los autores de esos comentarios porque no hemos podido reponerlos. Si quieren repetirlos con mucho gusto los volveremos a publicar.

Increible

El expresidente Santiago Osuna nos ha sorprendido con estos dos comentarios cuyo contenido nos deja perplejos. Son tan injustas las acusaciones que vierte contra las personas que llevamos el blog y las contradicciones en las que incurre (sobre todo en el  primero de los comentarios) que por el momento no vamos a contestarlas en caliente . La contestación será contundente pero serena.  Ahora que sean los propietarios que siguen este blob los que juzguen y si alguien entiende que esta pasando que nos los explique. 

Estos dos comentarios se pueden ver en su contexto entre los 27 comentarios que tiene el articulo titulado : Sigo pensando en el ¿Por qué?

Eso no es verdad. Este blog lo manejáis vosotros dos solitos, y ahora el propósito de uno de vosotros dos es acabar con la actual directiva. ¡No sé por qué!. Por eso, desde este blog, últimamente, no se hace nada más que atacarles con anónimos y argumentos sin sentido. Sé que el adalid de esa estrategia es uno y nada más que uno. ¡Qué piensa!, ¿que la actual directiva y la de Santiago, se iba a manejar al antojo suyo?. Que sepa que este blog solo lo ven los que forman la directiva y poca gente más. Las patrañas con los comentarios anónimos no hacen el efecto que os creéis. Las más de 48,000 entradas en el blog es otra trola más, ¿o es que no lo sabéis?. Para discutir o hablar los asuntos que incumben a la urbanización están las reuniones de las asambleas, solo en ellas tiene valor legal y sentido hablar de estos temas y no en el blog que lo manejáis solo vosotros dos, utilizando anónimos que no existen. Diga lo que se diga esta es la pura verdad. Antes tenía verdadero sentido este blog porque lo que deseábamos todos es que se convocara una Asamblea que solicitaban más del 25 % de los propietarios de la urbanización y la antigua directiva hacía caso omiso a ésta demanda en contra de los estatutos. Vosotros dos, junto a todos los que participamos en las manifestaciones y asistimos a las reuniones de la cafetería, entre ellos todos los que conforman la actual directiva, estábamos empeñados en mantener la propiedad de los pozos y del agua. Ahora que hemos superado todos los inconvenientes alguien quiere buscar mierda donde no la hay, manejando un medio que le es ventajoso y utilizando una práctica a mi juicio poco ética.
Fdo.: Santiago Osuna Osorio.


La lista del actual Consejo Rector fue presentada y elegida en la última Asamblea del pasado día 25 de Enero del 2014. Los propietarios de la urbanización tenemos la obligación de asistir a la Asamblea si queremos hacer uso de nuestro derecho a expresarnos, votar o hacer propuestas de cualquier índole, incluida la presentación de lista para el Consejo Rector, aunque sea competidora de la que se haya presentado. Con el voto se determinará quién es la que servirá para formar la Junta Directiva, leánse los estatutos. 
En cuanto a lo que se dice en el artículo del blog que es objeto de estos comentarios y firmados por Pepe Prados, estoy de acuerdo con la mayoría de lo que dice, haciendo dos salvedades. La primera salvedad es cuento dice que el presidente saliente Santiago Osuna, tras un largo debate, fue convencido para que siguiera en el cargo. Eso, lamento decir que no fue así, porque Santiago Osuna soy YO y no expresé en ningún momento mi deseo de mantenerme en la presidencia. Es más, en esa reunión del Consejo Rector no se aprobó ninguna lista en concreto, solo se acordó presentar una lista en la Asamblea para el 25 de Enero, que por supuesto habría que preparar y eso estuvimos haciendo días después, para ello nos reunimos con alguno de los miembros que formaron la lista y que cambiarían de cargo, los demás seguirían igual. La otra salvedad que quiero hacer es la siguiente: Cuando Pepe Prados dice que él se ofreció para que lo incluyéramos en la lista del Consejo, eso es verdad que lo hizo, pero no en la reunión, sino al final cuando ya había terminado y saliendo de la caseta. En fin, por lo demás, todo de acuerdo.
Fdo.: Santiago Osuna Osorio.

Sigo pensando en el ¿por qué?

En los últimos días se ha desatado una polémica en nuestro blog en relación con la última Asamblea General del día 24 de Enero. Todo ha empezado por unos comentarios anónimos  hablando de traiciones, el Presidente saliente ha contestado estos comentarios  pero atribuyéndome la autoría.  Una vez más quiero dejar claro que no he  tenido nada que ver con dichos comentarios y viendo el giro que está tomando este  asunto, donde todos hablan  con media lengua, por lo que se está dando la sensación de que existe un gran problema en la Entidad de Conservación, tema que no es bueno para nadie puesto que se está dejando libre la imaginación de la gente para llenar los huecos de la información que falta. Por lo que creo conveniente explicar a todos lo que realmente ocurrió en la Asamblea y por supuesto los antecedentes.

ANTECEDENTES: Varios días antes de la Asamblea General se celebró una última reunión del Consejo Rector a la que yo asistí  invitado como Asesor. En ella se abordaron los trabajos preparatorios de la Asamblea. El Presidente saliente Santiago Osuna planteó que aunque estaba decidido a seguir trabajando en el Consejo Rector pedía el relevo en el cargo de Presidente. Tras un amplio debate entre todos los presente conseguimos convencerlo para que se presentara otra vez a la Presidencia de la Entidad. Yo concretamente me ofrecí a ayudarle en todo lo que necesitara para el desarrollo de su actividad y  me ofrecí  incluso para integrarme en el Consejo Rector para darle todo mi apoyo, finalmente Santiago accedió a encabezar la nueva lista para el Consejo Rector a presentar en la Asamblea General.

ASAMBLEA: La Asamblea transcurrió con toda normalidad, el Presidente informó del gran esfuerzo que habían realizado para sacar a la Entidad de la ruina en que la había dejado la directiva de Gumersindo. Para mi su actuación ha sido impecable y sus tareas han sido agotadoras y difíciles. Las cuentas se aprobaron por unanimidad así como el presupuesto para el año corriente. También se aprobó la modificación de los Estatutos para que no puedan votar ni ser miembros del Consejo Rector los propietarios morosos. Después de alguna modificaciones al nuevo texto incluido en la convocatoria, se aprobó el texto definitivo por unanimidad de los presentes. La asamblea iba de libro. Después de un  amplio debate en el punto de las bonificaciones por llenado de piscinas y conservación del agua. En la votación muchas abstenciones y un empate técnico. Todo sigue como estaba.

Y llegamos al punto de renovación de los miembros del Consejo Rector. La mesa presenta una lista completa prácticamente con los mismos miembros aunque con algunos cambios en los cargos. Para mi sorpresa esta lista no la encabezaba Santiago Osuna, para el cargo de Presidente, se proponía a Antonio Medina que hasta ese momento había sido el Vicepresidente. Observando que mi nombre no aparecía en la lista propuesta me levante,  preguntando a la Mesa que si había alguna omisión o error, pues mi nombre no aparecía después de mi ofrecimiento. Y en este momento una señora miembro del Consejo Rector,    sentada en primera fila me contestó que no se me habían incluido porque “ a ti nadie te quiere en la Urbanización” .  Esto es todo lo que ocurrió. Yo me quejé porque  esto no son formas.

Si se cambió la lista y se creyó conveniente no incluirme en la ella debieron de decírmelo a mi personalmente antes de la Asamblea, creo que es lo correcto que se tenía que hacer con cualquier persona. Pero el comentario despectivo hecho en la Asamblea no lo puedo o no lo debo consentir y sobre todo que ningún miembro de la Mesa que presidia la Asamblea interviniera para corregir  o desmarcarse de la conducta bochornosa de la señora del comentario.

Creo que mi trabajo continuado y desinteresado durante muchos años  en la Urbanización merece al menos un respeto. Independientemente de que a mi personalmente no me ofendió pues yo conozco perfectamente los apoyos que tengo en la Urbanización. Se muy bien quien me quiere y quien no me quiere y les puedo asegurar que los que me quieren son muchos.

ESTO ES TODO. 

YO NO TENGO NINGÚN INTERESE ESPECIAL NI PERSONAL EN FORMAR PARTE DEL CONSEJO RECTOR, SI ME OFRECÍ EN UN MOMENTO DADO FUE EN MI AFÁN DE PROPICIAR LA CONTINUIDAD EN EL CARGO DE PRESIDENTE DE SANTIAGO OSUNA PERSONA QUE HA DESARROLLADO UN MAGNIFICA TAREA Y HA DADO ESTABILIDAD A LA ENTIDAD DE CONSERVACIÓN. MI OBJETIVO ERA CONVENCER A SANTIAGO COMO FUERA DE SU PRESENTACIÓN Y ASÍ SALÍ CONVENCIDO DE LA REUNIÓN DE JUNTA RECTORA A LA CUAL FUI INVITADO COMO ASESOR.
                                                                                                    JOSÉ PRADOS

El Acta ya

Antonio Medina, Presidente de la Entidad de Conservación Nueva Otura nos pide que comuniquemos que el Acta de la Asamblea General Ordinaria se repartirá en los buzones de la Urbanización en la semana entrante. El retraso en hacerse publica el Acta se ha debido a la enfermedad grave de un familiar del empleado del Administradior Cañavate encargado de estas tareas.

El papagayo de la Urbanización

En estos días ha aparecido, una vez más, un comentario de un propietario que aunque lo hace de forma anónima lo tenemos identificado, ya que siempre repite la misma frase    … “personas que durante años han tratado   la Urbanización como  su cortijo”… 

Se trata de un propietario que carece de argumentos para apoyar sus críticas contra las personas que de manera altruista y desinteresamente hemos trabajado para la Urbanización. Repitiendo siempre los mismos argumentos pobres y sin fundamento alguno, que alguna vez escuchó de alguien. Recordamos que la primera vez se le contestó y explicó que estaba equivocado, al no aceptar nuestras explicaciones optamos por pasar de él.

Pues bien este comentario nos ha hecho pensar y recordar  los Libros de Actas del Consejo Rector, estos libros están formados por la colección de actas de las reuniones del Consejo Rector de la Entidad de Conservación desde el año 1992, son  la historia, viva y latente, de la Urbanización.  En ellos podemos ver los problemas por los cuales ha pasado la Urbanización, los debates, los acuerdos adoptados  para darles solución, dejando muy claro que los distintos  Presidentes sometían a la aprobación del Consejo todos los asuntos de importancia de la Urbanización. Cualquier persona que lea estas actas  verá que todo se debatía y los Presidentes (salvo excepciones los cuales están en la mente de todos) informaban de todas su actuaciones y rendían cuentas del cumplimiento de los acuerdos aprobado en el Consejo.

De igual manera puede  verse  los nombres de todos los propietarios que han pasado por el Consejo, la frecuencia de sus reuniones, los participantes en ellas, por lo que se puede hacer un juicio de la labor llevada a cabo por los distintos equipos de gobierno que hemos tenido a través de los años. 

La  persona que sabe perfectamente lo que estamos diciendo,  es el recientemente nombrado  Presidente, el Sr. Medina que en los últimos meses ha estado rastreando en los Libros de actas, buscando pruebas para apoyar la defensa de la urbanización ante una reclamación judicial  presentada contra  la Entidad. Su búsqueda ha terminado con excelente resultado porque ha encontrado un arsenal de pruebas que ha facilitado al Abogado. De no haber actuado correctamente en su momento y de no haber existido estas actas la defensa hubiese sido mucho más dificultosa.

Estamos seguros, por tanto, que el Sr. Medina con su talente democrático continuará la línea reglamentaria del Consejo y podrá dormir tranquilo. Así  lo hacemos nosotros a pesar  de escuchar y leer de vez en cuando  el consabido latiguillo “mangonean la Urbanización como si fuera su cortijo” repetido  como  si de un papagayo se tratase.

Asamblea General Ordinaria del día 25 de Enero de 2014

Ante la polémica que se ha desencadenado en nuestro blog iniciada por un comentario anónimo malintencionado, creemos necesario  informar a los propietarios que en su mayoría se preguntarán de que va esto?,.  que la Asamblea General de la Entidad de  Conservación celebrada el sábado 25 de enero  se desarrolló con absoluta normalidad. 

Se aprobaron las cuentas del ejercicio 2013 por unanimidad. 

 Se modificaron los Estatutos para evitar que puedan votar en las Asambleas los propietarios que no estén al corriente de pago y también se les impide acceder a los puestos del Consejo Rector. Este punto también se aprobó por unanimidad.

 Solo hubo desacuerdo en la propuesta que efectuó la Mesa de cambio de las bonificaciones por conservación de piscinas y de calendario de llenado de las mismas. La propuesta fue rechazada por una diferencia de un voto y con un gran número de propietarios que se abstuvieron,  por lo que seguimos con las mismas bonificaciones de siempre.

 Finalmente fue nombrado  el nuevo Consejo Rector presidido por Antonio Medina y la repetición de  casi todos los miembros del Consejo saliente.

En breves fechas recibirán todos en su domicilio copia del acta de la reunión. Presten atención al informe del Presidente vale la pena leerlo entero.