En los últimos días se ha desatado
una polémica en nuestro blog en relación con la última Asamblea General del día
24 de Enero. Todo ha empezado por unos comentarios anónimos hablando de traiciones, el Presidente
saliente ha contestado estos comentarios
pero atribuyéndome la autoría. Una
vez más quiero dejar claro que no he tenido
nada que ver con dichos comentarios y viendo el giro que está tomando este asunto, donde todos hablan con media lengua, por lo que se está dando la
sensación de que existe un gran problema en la Entidad de Conservación, tema
que no es bueno para nadie puesto que se está dejando libre la imaginación de
la gente para llenar los huecos de la información que falta. Por lo que creo
conveniente explicar a todos lo que realmente ocurrió en la Asamblea y por
supuesto los antecedentes.
ANTECEDENTES: Varios días antes
de la Asamblea General se celebró una última reunión del Consejo Rector a la
que yo asistí invitado como Asesor. En
ella se abordaron los trabajos preparatorios de la Asamblea. El Presidente
saliente Santiago Osuna planteó que aunque estaba decidido a seguir trabajando
en el Consejo Rector pedía el relevo en el cargo de Presidente. Tras un amplio
debate entre todos los presente conseguimos convencerlo para que se presentara
otra vez a la Presidencia de la Entidad. Yo concretamente me ofrecí a ayudarle
en todo lo que necesitara para el desarrollo de su actividad y me ofrecí
incluso para integrarme en el Consejo Rector para darle todo mi apoyo,
finalmente Santiago accedió a encabezar la nueva lista para el Consejo Rector a
presentar en la Asamblea General.
ASAMBLEA: La Asamblea transcurrió
con toda normalidad, el Presidente informó del gran esfuerzo que habían
realizado para sacar a la Entidad de la ruina en que la había dejado la
directiva de Gumersindo. Para mi su actuación ha sido impecable y sus tareas
han sido agotadoras y difíciles. Las cuentas se aprobaron por unanimidad así
como el presupuesto para el año corriente. También se aprobó la modificación de
los Estatutos para que no puedan votar ni ser miembros del Consejo Rector los
propietarios morosos. Después de alguna modificaciones al nuevo texto incluido
en la convocatoria, se aprobó el texto definitivo por unanimidad de los
presentes. La asamblea iba de libro. Después de un amplio debate en el punto de las
bonificaciones por llenado de piscinas y conservación del agua. En la votación
muchas abstenciones y un empate técnico. Todo sigue como estaba.
Y llegamos al punto de renovación
de los miembros del Consejo Rector. La mesa presenta una lista completa prácticamente
con los mismos miembros aunque con algunos cambios en los cargos. Para mi
sorpresa esta lista no la encabezaba Santiago Osuna, para el cargo de
Presidente, se proponía a Antonio Medina que hasta ese momento había sido el
Vicepresidente. Observando que mi nombre no aparecía en la lista propuesta me
levante, preguntando a la Mesa que si
había alguna omisión o error, pues mi nombre no aparecía después de mi
ofrecimiento. Y en este momento una señora miembro del Consejo Rector, sentada en primera fila me contestó que no se
me habían incluido porque “ a ti nadie te quiere en la Urbanización” . Esto es todo lo que ocurrió. Yo me quejé
porque esto no son formas.
Si se cambió la lista y se creyó
conveniente no incluirme en la ella debieron de decírmelo a mi personalmente
antes de la Asamblea, creo que es lo correcto que se tenía que hacer con
cualquier persona. Pero el comentario despectivo hecho en la Asamblea no lo
puedo o no lo debo consentir y sobre todo que ningún miembro de la Mesa que
presidia la Asamblea interviniera para corregir o desmarcarse de la conducta bochornosa de la señora
del comentario.
Creo que mi trabajo continuado y
desinteresado durante muchos años en la
Urbanización merece al menos un respeto. Independientemente de que a mi
personalmente no me ofendió pues yo conozco perfectamente los apoyos que tengo
en la Urbanización. Se muy bien quien me quiere y quien no me quiere y les
puedo asegurar que los que me quieren son muchos.
ESTO ES TODO.
YO NO TENGO NINGÚN INTERESE
ESPECIAL NI PERSONAL EN FORMAR PARTE DEL CONSEJO RECTOR, SI ME OFRECÍ EN UN
MOMENTO DADO FUE EN MI AFÁN DE PROPICIAR LA CONTINUIDAD EN EL CARGO DE
PRESIDENTE DE SANTIAGO OSUNA PERSONA QUE HA DESARROLLADO UN MAGNIFICA TAREA Y
HA DADO ESTABILIDAD A LA ENTIDAD DE CONSERVACIÓN. MI OBJETIVO ERA CONVENCER A
SANTIAGO COMO FUERA DE SU PRESENTACIÓN Y ASÍ SALÍ CONVENCIDO DE LA REUNIÓN DE
JUNTA RECTORA A LA CUAL FUI INVITADO COMO ASESOR.
JOSÉ PRADOS
JOSÉ PRADOS
