El expresidente Santiago Osuna nos ha sorprendido con estos dos comentarios cuyo contenido nos deja perplejos. Son tan injustas las acusaciones que vierte contra las personas que llevamos el blog y las contradicciones en las que incurre (sobre todo en el primero de los comentarios) que por el momento no vamos a contestarlas en caliente . La contestación será contundente pero serena. Ahora que sean los propietarios que siguen este blob los que juzguen y si alguien entiende que esta pasando que nos los explique.
Estos dos comentarios se pueden ver en su contexto entre los 27 comentarios que tiene el articulo titulado : Sigo pensando en el ¿Por qué?
Eso no es verdad. Este blog lo manejáis vosotros dos solitos, y ahora el propósito de uno de vosotros dos es acabar con la actual directiva. ¡No sé por qué!. Por eso, desde este blog, últimamente, no se hace nada más que atacarles con anónimos y argumentos sin sentido. Sé que el adalid de esa estrategia es uno y nada más que uno. ¡Qué piensa!, ¿que la actual directiva y la de Santiago, se iba a manejar al antojo suyo?. Que sepa que este blog solo lo ven los que forman la directiva y poca gente más. Las patrañas con los comentarios anónimos no hacen el efecto que os creéis. Las más de 48,000 entradas en el blog es otra trola más, ¿o es que no lo sabéis?. Para discutir o hablar los asuntos que incumben a la urbanización están las reuniones de las asambleas, solo en ellas tiene valor legal y sentido hablar de estos temas y no en el blog que lo manejáis solo vosotros dos, utilizando anónimos que no existen. Diga lo que se diga esta es la pura verdad. Antes tenía verdadero sentido este blog porque lo que deseábamos todos es que se convocara una Asamblea que solicitaban más del 25 % de los propietarios de la urbanización y la antigua directiva hacía caso omiso a ésta demanda en contra de los estatutos. Vosotros dos, junto a todos los que participamos en las manifestaciones y asistimos a las reuniones de la cafetería, entre ellos todos los que conforman la actual directiva, estábamos empeñados en mantener la propiedad de los pozos y del agua. Ahora que hemos superado todos los inconvenientes alguien quiere buscar mierda donde no la hay, manejando un medio que le es ventajoso y utilizando una práctica a mi juicio poco ética.
Fdo.: Santiago Osuna Osorio.
La lista del actual Consejo Rector fue presentada y elegida en la última Asamblea del pasado día 25 de Enero del 2014. Los propietarios de la urbanización tenemos la obligación de asistir a la Asamblea si queremos hacer uso de nuestro derecho a expresarnos, votar o hacer propuestas de cualquier índole, incluida la presentación de lista para el Consejo Rector, aunque sea competidora de la que se haya presentado. Con el voto se determinará quién es la que servirá para formar la Junta Directiva, leánse los estatutos.
En cuanto a lo que se dice en el artículo del blog que es objeto de estos comentarios y firmados por Pepe Prados, estoy de acuerdo con la mayoría de lo que dice, haciendo dos salvedades. La primera salvedad es cuento dice que el presidente saliente Santiago Osuna, tras un largo debate, fue convencido para que siguiera en el cargo. Eso, lamento decir que no fue así, porque Santiago Osuna soy YO y no expresé en ningún momento mi deseo de mantenerme en la presidencia. Es más, en esa reunión del Consejo Rector no se aprobó ninguna lista en concreto, solo se acordó presentar una lista en la Asamblea para el 25 de Enero, que por supuesto habría que preparar y eso estuvimos haciendo días después, para ello nos reunimos con alguno de los miembros que formaron la lista y que cambiarían de cargo, los demás seguirían igual. La otra salvedad que quiero hacer es la siguiente: Cuando Pepe Prados dice que él se ofreció para que lo incluyéramos en la lista del Consejo, eso es verdad que lo hizo, pero no en la reunión, sino al final cuando ya había terminado y saliendo de la caseta. En fin, por lo demás, todo de acuerdo.
Fdo.: Santiago Osuna Osorio.
