Se preguntarán ustedes como hemos llegado a esto. Bueno, hemos
tenido muchas indicaciones de lo que estaba ocurriendo durante los últimos
meses, antes incluso de las desafortunadas asambleas de este año. Casi podemos
decir que hace un año que el actual gobierno del Ayuntamiento se propuso meter
mano en la
Urbanización , esta vez por todos los medios. Veámoslo con algunos ejemplos
cronológicamente ordenados:
Empieza con la Asamblea General del año 2011, en la que se aprueba la construcción de un pozo por mayoría. En dicha reunión, una asistente declara que “sé de buena tinta que el Ayuntamiento no dará permiso para esta obra”.
En Septiembre del año 2011 se declara la zona mas propicia para la construcción del pozo. Se prepara el terreno para buscar agua. El Ayuntamiento paraliza la obra, pone impedimentos, llama al SEPRONA, e imposibilita el plan. La Guardia Civil expresa que con los mismos papeles que los que presentaba la Entidad de Conservación de ese momento, a otros particulares se les había permitido perforar para buscar agua. Se demuestran las intenciones del Alcalde. Como dato interesante, que se comprobó en la pasada manifestación, esas obras se realizaron en frente de la casa del presidente del actual Consejo Rector.
A partir de este momento, hay que agudizar el ingenio. El agua escasearía para el siguiente año, así que ante la imposibilidad de construir un nuevo pozo gracias al Alcalde y a las denuncias de aquella plataforma de vecinos descontentos, la Entidad de Conservación decide rehabilitar un viejo pozo. Y entonces llega la parte más dura, la represión por parte de algunos vecinos. Llegan las mentiras, las acusaciones de robo y la proclamación de que con una empresa gestora del agua nos iría mejor.
Ante este panorama, el Alcalde decide convocar a los vecinos de Nueva Otura a una reunión informativa. Como apunte morboso, esta tuvo lugar el día después de que se anunciase su imputación por un delito de recepción ilegal de una urbanización. Aquí tira de policías y compañeros de gobierno para “estar en su salsa”, y pasa a desprestigiar completamente al Consejo Rector. Inclusive promueve mentiras.
Para la mayor de estas mentiras, el Alcalde presenta a su concejal de urbanismo y segundo de a bordo (que por cierto, les diré que tiene una preparación educativa previa para este puesto tan buena como la mía para físico del CERN). “Declararemos a la Urbanización como Casco Urbano” dijo, añadiendo lo fácil que era. De lo de modificar un PEGOU que ya estaba aprobado no dijo nada, por supuesto.
Y para rematar la faena, el Alcalde se dispuso a jugar a abogado del diablo. Informó sobre las denuncias que había hecho contra la Urbanización , que de demostrarse nos costarían mucho dinero, con lo que su intención no era otra que amedentrar al personal. “Porque ese es mi trabajo, denunciar lo que no esta bien”, argumentaba.
Posteriormente llega la esperada
Asamblea General de la
Urbanización Nueva Otura, la primera de las dos. Cualquiera
que estuviese recordará que fue ingobernable. Pero me quedo con dos apuntes
curiosos:
El
primero, durante la misma asamblea, cuando uno de los asistentes, que después sería
miembro del actual Consejo Rector, pide la presencia en la mesa presidencial
de un representante del Ayuntamiento. Por ello se sentó un policía local, ante
el aplauso de ese conocido sector de vecinos.
El segundo sucede cuando esta “termina”. El Alcalde llega
proclamándose salvador. Eso sí, lo hace cuando se ha ido casi todo el mundo.
Incluso intentan que el presidente del anterior Consejo Rector, que aún
estaba presente, dimita allí mismo entre abucheos.
Y por fin, el momento más clarificador, la segunda Asamblea, la del cambio. Personado el teniente de alcalde (segundo de a bordo antes mencionado), representando a las parcelas dependientes del Ayuntamiento, tiene la osadía de votar a favor de una de las candidaturas a Consejo Rector. Ya saben ustedes a quien vota. ¡Increíble! No sólo porque es antinatural que un Ayuntamiento esté a favor de unos cuantos ciudadanos y no de todos, sino porque cualquier persona con picardía se habría mantenido neutral ante una votación que su querida candidatura ganaba de calle.
En fin señores, escribo esto para que tengan claro que cuando hablamos del Alcalde y sus lacayos, es por algo. Gracias a la mano del regidor, haciendo lo que se le antoja, y gracias a la desinformación de la gente, hemos llegado a esto. Tenemos que resolverlo porque este verano hemos visto las primeras consecuencias de lo que aún puede llegar a ocurrir. Empecemos por tener un vehículo como este para conocer todo lo que ocurre y movilicémonos.
tenemos que estar unidos ante estos impresentables que quieren dejarnos sin nada!
ResponderEliminarYA ESTA BIEN DE QUE METAN MANO!!!! FUERON CASA POR CASA DICIENDO QUE LA OTRA DIRECTIVA SE ESTABA QUEDANDO CON EL DINERO Y QUE HABIA QUE QUITARLOS DE EN MEDIO…DONDE ESTAN ESAS CUENTAS QUE EXPECIFICAN LOS ROBOS???
ResponderEliminarMe alegra que hayamos dejado discusiones estériles. Este es el camino, aunque por desgracia el tema llega a desanimar por lo que han hecho.
ResponderEliminarSeguid así.
JAJAJA..... CON SOLO TRES MONIGOTES ERA SUFICIENTE
ResponderEliminar