¿Pero qué creían que era esto?
Señores del Consejo Rector, pero ¿cuántas comunidades han gestionado? Han tenido todo el verano para ponerse en contacto con los vecinos de Nueva Otura y explicarles por qué después de 10 años sin cortes, este verano no tenemos agua.Y lo hacen el 14 de septiembre, día antes de la manifestación convocada para pedirles responsabilidades por su pésima gestión.
Envían una Nota Informativa cargada de rencor y falsas denuncias (a propósito, vaya poderío de imprenta a color, ¿lo van a cargar en el presupuesto de la Entidad, o lo van a financiar con sus bolsillos?). Se quejan de la herencia que recibieron del anterior Consejo Rector y ocultan que los problemas que mencionan los han creado ustedes mismos. No son ustedes claros, ni de confianza. Dicho de otro modo: “son mala gente”.
Se han puesto ustedes al frente de una Entidad de CONSERVACIÓN para, como dicen en su nota, DISOLVERLA. Se han encontrado con la respuesta del regidor que los aleccionó: “Roma no paga traidores…”, y se han visto obligados a “hacer algo” por la Entidad que los nombró, aunque no saben qué hacer ni cómo hacerlo. Algún día tendrán que explicar cómo se ha producido la espantada de los miembros de su grupo. No han tenido tiempo de tomar posesión y se retira el Secretario y arrastra a varios más: ¿acaso no sabían que la campaña de devoluciones de cuotas que ustedes mismos promovieron no podía tener otro fin más que el estrangulamiento de los presupuestos de la Entidad? Han sembrado ustedes el odio a 420 propietarios que sólo deseábamos “vivir en paz” y procurar el porvenir de esta urbanización.
¡Convoquen la Asamblea Extraordinaria que 150 vecinos les hemos pedido y den la cara! A ver qué clase de gente son.
Comprendo y estoy totalmente de acuerdo en la falta de firma de tales afirmaciones en los folletos. Aun así, no hay que alentar más al odio con todas las afirmaciones subjetivas mencionan que ahora aclararé a continuación. lo que hay que hacer como bien indica es el actual consejo rector celebrarla y que nos explicara todo lo ocurrido desde la sensatez y sin ningún tipo de falta de respeto hacia nadie. El problema de que el actual consejo rector de no convocar dicha asamblea es que no se le escuche y para empezar a explicar y que se empiece a machacarlos sin poder indicar toda la gestión realizada.
ResponderEliminarPor otro lado estoy totalmente en desacuerdo en la afirmación de que todos los problemas están creados por este Consejo Rector, habría que plantearse la siguiente observación:
Las instalaciones con los diferentes desperfectos que tienen que hace el documento que el 14 de septiembre estaba recogido en dicho papel informativo cuya procedencia no está confirmada (por carencia de la firma del autor), habría que hacerse la pregunta:
¿Es que todas las instalaciones que hay en la urbanización han sido colocadas por este nuevo Consejo Rector?.
Además, hay que tener en cuenta un factor que no se ha tenido en cuenta y lo expresare en la siguiente pregunta:
Si el nuevo Consejo Rector se está quejando con mucha seriedad acerca del mantenimiento de las instalaciones, ¿También podría existir la posibilidad de que el mantenimiento de dichas instalaciones no se ejecutaran correctamente por el antiguo Consejo Rector?.
Dicho esta última pregunta, cabe destacar que cuando se celebró la asamblea por el anterior Consejo Rector, dicha gente se tomó la libertad de suspender dicha asamblea ya que eran incapaces de poder dar respuesta y se fueron, incluso asistió la policía local en dicho evento. Y eso deja mucho que desear en el antiguo Consejo Rector.
El problema existente es la falta de información que se nos proporciona y es imposible crear un juicio objetivo sin tener toda la información recopilada porque sin ella vamos a ciegas y no podemos permitir seguir de esta forma debido a la subjetividad de la información que se proporciona, los intereses de cada uno y la eliminación de información para machacar al contendiente y sacar provecho por interés de uno mismo y no por nuestra urbanización.
Por último, acerca de los panfletos que se repartieron también hacían alusión a la mala gestión y deficiencias del nuevo Consejo Rector haciendo afirmaciones en panfletos de papel normal y tampoco poseía ninguna firma (y de paso el reparto de los panfletos estaba tirada en mitad de la calle no sé porque el repartidor tuvo esa genial idea, cosa muy vergonzosa), y mi pregunta es:
¿Tengo que hacer caso a una información que dejan literalmente tirada en el suelo sin firmar, pero tengo que obviar ésta última porque tampoco está firmada y está en posesión de todos los vecinos?.
Finalizo que mi reflexión se debe a una serie de preguntas que todos nos debemos hacer a la hora de hacer acusaciones, afirmaciones, etc, porque todos nuestras acciones están determinadas por la información que cada uno posea, y como cito anteriormente, sin tener la totalidad de la información uno no puede hacer una reflexión completa por la falta de datos que nos pueda ayudar a hacer un juicio completo, ya que lo más dañino que existe en el mundo no son las mentiras, sino las medias verdades que son peores.
Recordaré que apoyo firmemente que se proceda a la asamblea para que nos expliquen todo y cada uno de los puntos totalmente, ya que la urbanización es cosa de todos.
Un saludo
Creo que este vecino, es uno de los que nos dejó tirados, saliendose de la actual junta rectora. Pero que adelante rectificar es de sabios. Como vecino le digo que cuando se celebre dicha asamblea, nadie va a insultar a nadie. Eso lo hacia la actual junta rectora comunicando a los vecinos casa por casa, parada de autobus por parada de autobus, en el bar, en las tiendas de comestibles y en panfletos LA JUNTA RECTORA ESTA ROBANDO A MANOS LLENAS. A partir de esto que respeto, que por mi parte lo van a tener, se puede exigir.
EliminarCaballero usted me asombra.
ResponderEliminarMe habla de la importancia de emitir juicios de valor y cuando usted tiene delante de sus ojos autenticas tropelóas, sale por la tangente.
Las instalaciones tienen desperfectos ahora y antes no. Y eso no es herencia. Yo se lo explico fácilmente: En esta urbanización pagamos empleados para que resuelvan esos trabajos. Lo que pasa es que antes se confiaba en ellos y ahora no. El actual Consejo Rector los ha incapacitado y se ha puesto a manejar válvulas y bombas sin tener ni idea. Eso lleva a que hayan tenido que arreglar un pozo. Pero no se preocupe, responderán por ello.
Interesante fue aquella conversación en el pozo:
-Abra usted todas las válvulas.
-Si abro todas las válvulas no habrá mas agua, sino que entrara mas aire.
-Le ordeno que las abra inmediatamente!
Y ya saben ustedes como acaba.
Lo que me dice usted de la suspensión de la primera asamblea es de película del oeste. ¿Que tuvo que venir la policía? ¡El alcalde los envió desde el principio! Siempre que puede demuestra hasta donde llega su poder para asustar. Ocho agentes estuvieron allí, ¿para qué? ¿Cuando ha habido agentes en una asamblea nuestra? Es simple, para acosar y dar la impresión de que si no están, se forma la marimorena. Si algo nos ha enseñado la democracia es que responde perfectamente al exceso antagónico de un estado policial.
En lo de la falta de información estoy de acuerdo. Como también lo estoy en que de los papeles anónimos, no se puede uno hacer eco. Mas cuando alguno tuvo el mal gusto de poner el teléfono del presidente. Y sin embargo, esos panfletos son una respuesta lógica a la falta de información total. Y si usted tiene memoria antes jamas se dieron.
Como usted, espero con ganas esa asamblea.