Deudas del Consejo Rector anterior
Dan una cifra de deuda de 22.821,56 € desde 1-1-12. Esta fecha es una manipulación. Las facturas más antiguas pendiente de pago el día 2 de Junio eran las correspondiente a los seguros sociales del mes de abril que se deberían haber pagado el 31 de mayo, y un recibo de Endesa del mes de abril era el más antiguo, también se debía la nomina de mayo de 1 trabajador que debió pagarse el día 1 de junio. La cifra puede parecer importante pero sepan todos Vds. que es de lo más normal. La facturación del tercer trimestre que se iba presentar al cobro a finales de junio (una semana después) bien pudiera ascender a 28.000 €, con estos ingresos se hubiera pagado todo.
Hablan de deudas pero callan el saldo positivo de las cuentas corrientes que era de 6.157,88€. Y luego hablan del peligro de las verdades a medias. Si se tiene en cuenta que en mayo se devolvieron recibos del pozo a petición precisamente de ellos por un importe de más de 10.000 € y que el Ayuntamiento debe 18.000€. Que esperaban encontrarse? . Una directiva entregada en serio a su tarea no hubiera tenido mayores problemas.
Los demás datos que dan no explican para nada por qué nos hemos quedado sin agua y por qué no nos han convocado a una Asamblea para pedir soluciones. Nos dejan perplejos y preocupados porque reconocen que han puesto dinero de su bolsillo. No dicen la cantidad ni quien o quienes han sido los “rumbosos”. Tampoco explican cómo se ha contabilizado esta cantidad:
Hablan de deudas pero callan el saldo positivo de las cuentas corrientes que era de 6.157,88€. Y luego hablan del peligro de las verdades a medias. Si se tiene en cuenta que en mayo se devolvieron recibos del pozo a petición precisamente de ellos por un importe de más de 10.000 € y que el Ayuntamiento debe 18.000€. Que esperaban encontrarse? . Una directiva entregada en serio a su tarea no hubiera tenido mayores problemas.
Los demás datos que dan no explican para nada por qué nos hemos quedado sin agua y por qué no nos han convocado a una Asamblea para pedir soluciones. Nos dejan perplejos y preocupados porque reconocen que han puesto dinero de su bolsillo. No dicen la cantidad ni quien o quienes han sido los “rumbosos”. Tampoco explican cómo se ha contabilizado esta cantidad:
¿Como un donativo?
¿Como un préstamo con ó sin intereses?
¿Como una inversión?
¿Como una compensación por los daños causados?
Estupendamente explicado. Vaya incompetentes y mentirosos nos gobiernan...
ResponderEliminarcreo que tienes asesor mienten en lo mismo que en otros casos que ignorantes son indefendible no hay mas feo que las verdades a medias estan muy mal asesorados las matematicas a estos nos les salen
ResponderEliminarsi hay papeles que demuestren que habia dinero que se pongan aki para que se vea donde llegan sus mentiras que rapido aprende con echar la culpa a que esta antes verguenza les tiene que dar engañarnos de esa manera estos do deberian coger ni lo que han puesto sera un donativo
ResponderEliminar